Dansk svar på Amazon EC2 gik ikke i Adwords
Leder du efter et dansk alternativ til Amazon EC2 så læs her: Dansk svar på / dansk alternativ til Amazon EC2 og RackSpace.
No-go til Amazon EC2 i Adwords-annonce
Efter Interflora vs. Marks & Spencer var de fleste af den holdning, at det var ok at byde ind på konkurrenters brandtermer, men Google slog i dag hårdt ned på én annonce, hvor jeg sammenlignede en dansk cloud-tjeneste med Amazon (Danmarks svar på Amazon), som er markedsledende inden for cloud-computing.
Adwords-annonce
- Dansk svar på Amazon | Dansk server og dansk webanalyse | fra 120 per måned
Beskrivelse fra Google Adwords-team
====================
Årsag til afvisning
====================
[Varemærker] Varemærke i annonceindholdet: Grundet klager vedrørende
varemærker er det ikke tilladt for annoncører at bruge visse
varemærkeregistrerede udtryk eller elementer i deres Google
AdWords-kampagner.
Den her gik igennem uden problemer
Managed Cloud-løsninger | alternativ til Amazon EC2 | Dansk infrastruktur og lovgivning
Interessant oplevelse.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor den ene er blevet afvist og den anden er gået glat igennem.
Uden selv at have forsøgt mig med ordet “Amazon”, så vil jeg tro, at det er brugen af dette ord i din annoncetekst, som trigger Googles filter.
Og bortset fra det, så er du vist i potentiel clinch med god dansk markedsføringsskik, hvis du laver den slags sammenlignende reklame.
At Google og en række større mærkevareproducenter bruger AdWords til at favorisere større autoriserede forhandlere ved kun at lade dem bruge “brand”-termer i annonceteksten er så en anden snak.
Jeg er selv i dialog med både Google, Nokia og konkurrencestyrelsen omkring denne problematik – og jeg ved, at der vist efterhånden er så mange, der har gjort konkurrencestyrelsen opmærksom på problematikken, at der er noget i gære.
Om det så giver dig ret til at lave ovenstående slags sammenlignende reklame fremover – det er vist et åbent spørgsmål
Kære Troels Kjems!
Tak for dit indspark. Den eneste forskel, jeg kan se som udløsende faktor er forskellen på titel vs. brødtekst. Hvad angår markedsføringsskik føler jeg mig rimelig i tråd med den seneste afgørelse fra EU (Interflora vs. Mark’s & Spencer), hvor der står:
“Når derimod den reklame, der vises på internettet ved anvendelse af et søgeord, som svarer til et velkendt varemærke, foreslår et alternativ til denne varemærkeindehavers varer eller tjenesteydelser, uden at tilbyde en simpel efterligning af varemærkeindehaverens varer eller tjenesteydelser, uden at forårsage en udvanding af varemærket eller at skade dets renommé (tilsmudsning), og uden at i øvrigt at krænke det nævnte varemærkes funktioner – vedrører en sådan brug i princippet en sund og loyal konkurrence inden for sektoren for de omhandlede varer eller tjenesteydelser.”
Men nu kører jeg testen færdig en uges tid eller det, der ligner.
Alt godt,
Kasper