Som den faste læser ved, interesserer jeg mig for, hvorvidt det på dansk grund er lovligt eller ulovligt at anvende Google Analytics med og uden brug af ‘informeret samtykke’.
I den forbindelse har jeg tidligere kontaktet Datatilsynet (http://mediebevaegelsen.dk/google-analytics-lovligt) for at få dem til at præcisere, hvordan begrebet ‘informeret samtykke’ i relation til webtrackingsoftware som Gemius, Adform & Google Analytics skal forstås.
Datatilsynet mener ikke, at spørgsmålet hører under dem, så de har videresendt til Erhvervsstyrelsen. I oversendelsesprocessen er konteksten desværre gået tabt, jf. nedenstående:
Læs også: Danske partiers brug af Google Analytics.
Brev fra Datatilsynet ang. webtrackere som Gemius, Adform & Google Analytics
Ved e-mail af 11. juni 2012 har du rettet henvendelse til Datatilsynet med en forespørgsel om fortolkning af begrebet ’informeret samtykke’ i e-databeskyttelsesdirektivet.
Datatilsynet har efter en gennemgang af henvendelsen vurderet, at der er tale om forhold, som er reguleret i bekendtgørelse om krav til information og samtykke ved lagring af eller adgang til oplysninger i slutbrugeres terminaludstyr.[1]
Datatilsynet har på den baggrund i medfør af forvaltningslovens[2] § 7, stk. 2, ved brev af dags dato oversendt din henvendelse Erhvervsstyrelsen til eventuel videre foranstaltning. Kopi af brevet vedlægges til orientering.
Datatilsynet foretager sig herefter ikke yderligere i anledning af din henvendelse.
[1] Bekendtgørelse nr. 1148 af 9. december 2011
[2] Jf. lovbekendtgørelse nr. 1365 af 7. december 2007
—
Oversendelse af spørgsmål
—
Ved e-mail af 11. juni 2012 har Kasper Bergholt rettet henvendelse til Datatilsynet med en forespørgsel om fortolkning af begrebet ’informeret samtykke’ i e-databeskyttelsesdirektivet.
Datatilsynet har efter en gennemgang af henvendelsen vurderet, at der er tale om forhold, som er reguleret i bekendtgørelse om krav til information og samtykke ved lagring af eller adgang til oplysninger i slutbrugeres terminaludstyr.[1]
Datatilsynet oversender på den baggrund i medfør af forvaltningslovens[2] § 7, stk. 2, Kasper Bergholts henvendelse til Erhvervsstyrelsen til eventuel videre foranstaltning.
Datatilsynet har dags dato orienteret Kasper Bergholt om oversendelsen.
Fortæl venligst, hvordan man kan befri sin pc fra sådanne uønskede og aldeles irriterende overtagelse af styringen for, hvad man selv ønsker at se.
F.eks. vises et program som adform overhovedet ikke på Microsofts liste over programmer, man evt. kan slette.
At myndighederne melder pas, skyldes formentlig manglende overblik og forståelse. Sjovt nok er de ellers meget emsige og inssisterende, når det drejder sig om problemer for det offentlige. Vi andre eksisterer nærmest ikke.
Jeg er ikke 100% sikker, men jeg mener, at Collusion blokerer for AdForm — læs evt. mere her:
http://mediebevaegelsen.dk/collusion-blokere-trackere