Forleden blev jeg kontaktet af et SEO-bureau, der repræsenterede en international klient inden for casino-branchen. Casino, poker og den slags er et af de områder, der er præget af de største kommissioner ved nye signups, og det er et af de vertikaler, hvor SEO-konkurrencen er størst. Bureauet var interesseret i at indgå et såkaldt samarbejde angående et link fra forsiden på Modebevægelsen.
Læs også: SEO & loadtider: Caching er min ven…
Prisen for et lovbrud?
Jeg skrev, at vi som udgangspunkt ikke gjorde det i sponsorerede indlæg og/eller seo-links, men kunne tilbyde bannerannoncer. Det var seo-bureauet muligvis interesseret i, hvis man kunne undlade at markere banneret som annonce, og man kunne tilføje en ankertekst efter eget valg. Så langt så godt. Prisen, man var villig til at betale var 3.500 kroner per år.
Blogger, pas på seo-bureauerne
Jeg takkede nej. Ikke blot ønskede man at overtale mig til at bringe en annonce, der var i strid med Markedsføringslovens bestemmelser om tydelig reklameidentifikation. Man bad også eksplicit om at omgå Googles retningslinjer for betalt anoncering.
Danges fredagsopfordring lyder således: Blogger, pas på SEO-bureauerne! De kan hurtigt få dig i fedtefadet…
Jeg er selv udmærket klar over, at man bør være en anelse varsom med at indgå samarbejder til højre og venstre, men kunne sikkert sagtens falde i alligevel, da jeg ikke har markedsføringsloven endsige Googles retningslinier siddende på rygmarven.
Mit spørgsmål er sådan set blot, hvornår et bureau er et SEO-bureau og hvornår det ikke er? Og er de specielt “farlige”?
Hej Kristian!
Det er principielt ligegyldigt, hvad virksomheden der kommer med forslaget kalder sig. Det er vel det foreslåede lovbrud, der der det vigtige.
I dette tilfælde var der tale om et udenlandsk seo-bureau med dansk account manager, der henvendte sig på vegne af deres klient, casino-sitet.
En god idé kunne vær at forhøre dig på Twitter og/eller Amino i seo-forummet, hvis du er i tvivl om et samarbejdsforslag er noget, der kan backfire juridisk eller seo-mæssigt.
Alt godt & go’ weekend,
Kasper
Hvis man nu ser bort fra lovbruddet og de SEO-tanker, der ligger bag ønsket om et link, så er det sørme frækt at byde 300-500 kr. for et helt års bannerannoncering
Det Casinosite har sikkert gevinst ind imellem hos intetanende hjemmesideejere. Jeg er også blevet kontaktet adskillige gange af lignende casino- og betsites. Jeg plejer at være så fræk at tilbyde dem samme deal retur – Et banner/link fra deres forside til min. Og sjovt nok, så hører aldrig tilbage fra dem 
Kære William!
Ja, du har helt ret. Prisen er helt hen i vejret. De affiliatedeals, jeg har kigget på, ligger mellem 50 og 200 dollars per sign-up.
Idéen med en reciprokaftale kan jeg godt li’. Den tror jeg, jeg kører næste gang!
Alt godt,
Kasper
En dansk side fik en bøde på 10.000 kr. for at reklamere for et pokersite, så man skal holde sig lang væk fra den slags annoncering.
Du kan læse mere hos Skat: http://skat.dk/SKAT.aspx?oId=1881212
Ja man skal passe på. For som vi alle ved, at det jo nemt at se hvilke links de forskellige sider modtager. Så mon ikke også at skat kan finde ud af, at se om nogle danske sider peger på hasard sider.
Udover lige SKAT, er fokus hos Google for tidn betalte links.
Har du en blog og får du som ovenstående et tilbud om at inkludrer et link mod betaling, ja så strider det faktisk mod Googles retningslinjer og opdager de det, kan det (hvilket det ofte gør) betyde at din blog får en straf,
Straffen er ofte dårligere placeringrer i de organiske søgeresultater i en periode.
Reter du ikke “fejlen” vil straffen vedblive.
Af netop samme grund, vil jeg anbefale alle bloggere, at links ud med nofollow på alle links, hvor der kan være den mindste tvivl om hensigten.
I praksis gøres det ved at inkluderer attributen rel=”nofollow” i linket.
Benytter du wordpres som blog platform, kan du slå nofollow til under indstillinger.